Kế hoạch chuyển nhượng của Chelsea đang cho thấy vấn đề. Với tình hình sôi động và cạnh tranh của bóng đá hàng đầu, một lượng lớn nguồn tài chính thường được coi là một bàn đạp vững chắc để thành công và dưới sự quản lý của một nhóm chủ sở hữu mới do Todd Boehly dẫn đầu, hành trình của Chelsea là một nghịch lý không giải thích được, một thực thể như lỗ đen logic. Mặc dù đầu tư rất lớn, ước tính cao tới 1,5 tỷ bảng trong năm năm, Chelsea dường như cách xa đỉnh cao của sự nổi tiếng mà trước đây họ đã thống trị. Tình huống này đặt ra những câu hỏi quan trọng về hiệu quả, sự gắn kết và tầm nhìn chiến lược của kỷ nguyên mới của Stamford Bridge. Đây là máy phát lý tưởng. Tuy nhiên, các hình ảnh hoàn toàn ngược lại sau gần hai năm. Vị trí thứ 12 và thứ 6 trong Giải vô địch trong nước, việc thiếu các nhà vô địch lớn và hình thức trốn thoát gây sốc đã trở thành hiện thực. Điều đáng nói là trong trường hợp này, Todd Boehly đã xác nhận câu lạc bộ trên đường theo hướng đúng đắn, và các tuyên bố lãnh đạo đã phản đối rõ ràng những gì đang xảy ra trên tòa án và bảng xếp hạng. Sự không nhất quán và logic được thể hiện rõ ràng thông qua một loạt các quyết định chiến lược gây tranh cãi. Đây có phải là một kế hoạch phức tạp, ngoài sự hiểu biết thông thường, hay đơn giản là một mớ hỗn độn được bao phủ bởi một cái vỏ long lanh? Giờ đây, chiến lược chi phí chuyển nhượng của người chơi dần dần bị mất giá bằng cách sử dụng các hợp đồng dài hạn bất thường ban đầu được coi là một giải pháp tài chính thông minh và hiện cho thấy ở bên trái. Khi các hợp đồng đắt tiền như Mykhailo Mudryk không đáp ứng được kỳ vọng, gánh nặng chi phí vẫn còn ở câu lạc bộ trong nhiều năm và có thể có nguy cơ "vụ nổ bom chậm". Ngoài ra, việc tiếp tục chi tiêu cho bóng đá hàng đầu như Geovanna, Dario Essugo, Filip Jorgensen hoặc Mike Pender vẫn còn rất lạ, biến Chelsea thành đội bóng đắt nhất trong lịch sử, nhưng sự thiếu chắc chắn của các ngôi sao nổi tiếng cũng là một vấn đề. Điều đáng chú ý là tổng giá trị phí chuyển nhượng ban đầu của Chelsea hiện đang mượn từ các câu lạc bộ khác đã đạt 350 triệu bảng. Điều này phác thảo một mô hình mà mua giá cao, hy vọng, và sau đó mượn thất bại thay vì một lộ trình phát triển người chơi bền vững và hiệu quả. Trong các trường hợp nhân sự quá mức, thường ở vị trí thủ môn, có nhiều nhất là hai số, đó là một điểm nổi bật hơn nữa về việc thiếu các kế hoạch rõ ràng. Dưới sự hướng dẫn của một chiến lược gia tài năng, Enzo Maresca, nhưng vẫn giới hạn trong kinh nghiệm chiếm quân trong môi trường cực đại cực đoan, hàng tỷ bàn của Chelsea thường thể hiện những ý tưởng tấn công, thiếu những ý tưởng tấn công và tâm lý mong manh. Có một cảm giác vĩnh viễn rằng ngay cả sau khi chi 1,5 tỷ bảng, đội "luôn mất ít nhất ba người chơi để cạnh tranh cho chức vô địch". Maresca chịu áp lực lớn vì giá thất bại sau khi đầu tư lớn là không thể chấp nhận được. Sự thiếu ổn định cũng được cho là tồn tại ở cấp trên, với những tin đồn về mối quan hệ bất lợi giữa các vai trò chính trong lãnh đạo, vì vậy rất khó để thiết lập một quan điểm lâu dài và thống nhất. Không khí ở Stamford Bridge phản ánh sự nhầm lẫn này. Chiến lợi phẩm, khán đài chán thở dài, không chỉ thất vọng với kết quả, mà còn bối rối trước tương lai mờ nhạt. Từ người chơi đến người hâm mộ, dường như không ai có thể chắc chắn về đường dẫn Chelsea đang đi. Điều đáng lo ngại nhất có thể là sự mờ nhạt của bản sắc. Chelsea từng được biết đến với chủ nghĩa thực dụng, mong muốn các danh hiệu mạnh mẽ và chuẩn bị đưa ra quyết định khó khăn để đạt được mục tiêu của họ. Bây giờ, danh tính này dường như được thay thế bằng một trạng thái tái thiết vĩnh cửu, một quá trình thiếu định hướng rõ ràng. Vấn đề dường như không còn là đích đến (tiêu đề), mà là hành trình (chi tiêu, thử nghiệm), đó là một hành trình khó khăn về mặt logic. Chelsea thực sự là một "lỗ đen logic" trong thời đại mới này, trong đó các nguồn lực khổng lồ chưa được chuyển thành thành công tương ứng, và tương lai vẫn là một điều chưa biết đầy thách thức.
